Ответно улыбаюсь Вам, Лиза!!! ))) Здравый смысл — единственное, во что я верю, потому, что, в отличие от бога, он некогда существовал, да и теперь еще жив. Правда, в его бессмертии я сильно сомневаюсь!)))
Юща, а почему Вы публикуете свои стихи только в рецензиях, но никогда отдельно??? Не хотите восторгаться своими стихами — дело ваше, но зачем же мешать делать это другим, например — мне???))))
Вот Говард Вас давно знает, и читал он Вас раньше, как и многие другие обитатели данного сайта. А когда я захотел прочитать того же Агасфера, то его со скандалом удалили, я не успел! Ну где я могу теперь все, что там было, прочитать?
Да совершенно очевидна иррациональная догматичность и излишняя идеалистичность «священных писаний», не проходящих сверку с реальностью. в кто-то должен верить и НЕ СОМНЕВАТЬСЯ!!! Ну что за бред?!!! Если в «канонических» библейских текстах царит полнейший ералаш, то что говорить о «неканонических», которые прямо опровергают «каноны», аграфы там всякие и проч: «Иисус сказал — Царствие Божие внутри тебя и повсюду вокруг тебя не в зданиях из камня и дерева. Бог внутри тебя и повсюду вокруг тебя, расколи кусок дерева и Я там, подними камень и ты найдёшь Меня». (так называемое
ЕВАНГЕЛИЕ ИИСУСА ХРИСТА) Кстати, всегда казалось, что неканонические тексты (во многих случаях) более осмыслены и… миролюбивы что ли. Но в разное время разные хитрожопые попы, как правило, в целях личного обогащения, с легкостью меняли канон или трактовали существующий так, как было удобно в данный момент...)))
Как можно принимать всё это за чистую монету — ума не приложу.
Прочитал «про монголов» и «про Рюриковичей», пока читал, вспомнил, что у меня есть три, самостоятельных, но близко примыкающих друг к другу, текста, которые можно объединить в единый цикл. Среди материалов данного сайта он будет смотреться органично.
Еще давно хочу написать про «Чумаков, Кашпировских и прочих Джун», но дальше идеи дело пока не пошло.)))
Про Дырова и мусульман: была тут новость в прошлом году: власти, в Чечне ввели дресс-код, с хиджабом для женщин, так чуваки из РПЦ напомнили Рамзанке, что «у нас тут светскон государство». Я «ржал и бился»! ))))
Про стихи: с этим текстом какие-то чудеса творятся: после публикации исчез, нашелся в черновиках, куда я их не помещал, теперь вот запрет на комментарии хотя его не ставил. для пробы могу попробовать сам написать комментарий…
Ну вот, всё работает. Чудеса((((
Про верблюда: Существует версия, что игольное ушко — это пешеходные ворота Иерусалима, На верблюде там не проехать.
Про попов: Невзоров, выступая где-то на тв, предлагал «православному эксперту», есть, видимо, и такие, провести референдум, то есть официально сделать Россию православным государством. Но попы, думаю, ПОКА на это не пойдут, так как число «верующих» в стране сильно преувеличено. Мне кажется, что большая часть, позиционирующих себя как «приверженцы православия», на самом деле — агностики: библию они не читают, в церковь не ходят, многие даже креститься правильно не умеют. «ПРОСТО ВЕРЯТ!» Попы же, зная об этом, всё подминают под себя, повсеместно внедряя свой культ. Через какое-то время вырастет новое поколение, воспитанное «батюшками», — вот тогда и проведут референдум, дабы гарантировано получить желаемый результат. Выборы у нас только так и проводят, но это Вы, наверное, и сами заметили)))
И все для чего? Чтобы сделать мир лучше??? Ага, щас!!! Толпа жадных лицемеров, у которых нет ничего святого!!!
Про бизнес с попами: скоро начнут требовать в личное пользование всё, что «им принадлежало» еще при царе Горохе и долю в любом деле.
Пофиг, что в библиях написано: «Дома Отца Моего не делайте домом торговли». (Ин. 2:16)» и еще: «Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие». (Мф. 19:23-24). Тратиться на что-то они не станут.
Многоуважаемый yadashuk!!! Во-первых, я — не Дима. Сто тысяч Дмитриев, обделенных фантазией, обзываются демонами, но я не из их числа.)))
Во-вторых, я не говорил, что «все измеряется деньгами». Фрейд любил выпить, и по нему это видно — так надо понимать))))
Если серьезно, то я говорил совсем о другом, а именно о зависти большинства наших людей к тем, кто заработал больше, чем они. Эту самую зависть пытаются скрыть фразой со словом «зато»: «Фетисов заработал бабло, но ЗАТО „мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди планеты всей...“ (Это Вмзбор, но Вы, думаю, в курсе.)
Искренне не понимаю, почему зарабатывание денег вне страны воспринимается как „плевок на саму страну“??? Он что, по-вашему, перестал быть легендой советского и российского спорта, сыгравшей „в чемпионатах СССР и России: 480 матчей и забившей 153 гола.“???
С НГ, Говард!!! Творческих и личных удач тебе!!! Продолжай делиться позитивом в новом году! Он очень нужен тем, кто не знает, где его взять, типа меня!!!
Где-то же должен быть бесцензурный островок здравомыслия!!!
Мне, честно говоря, безразлично, сколько кравчук на мне пассивно заработал, — флаг ему в жопу! Я реальных денег в его сайт никогда не вкладывал и не собираюсь))))
Каждый зарабатывает как может: хоть спортсмен, хоть гитарист. Никогда не считал чужих денег. Смущают меня, когда декларируется одно, а на деле — другое, типа «крупнейший и „литературный“. Я про сру давно всё понял, просто раньше не сталкивался, ибо никого не трогал.
Тема „литературного ученичества“, всегда казалась сомнительной, вспомнилась фраза, некогда прочитанная в книге по истории искусства: Подражателей у Тициана было множество, а ученик всего один — Тинторетто».))))
Кушннир, по- моему, очень немногими местами, но весьма неплох. Хотя, конечно, — «советский поэт».)))
«Акмеизм – оно не наше» — почему? Гумилев, Ахматова, Мандельштам и Ходасевич, многими незаслуженно забытый, точно продолжали традиции русской классической поэзии, за остальных не скажу, ибо не уверен.
Или речь об эстетических расхождениях?
С Новым годом Вас, Юша!!! Пусть он, во всех отношениях, будет лучше ушедшего!!!
Вам спасибо, Лиза! Я и не ждал, что Вы осилите за вечер всё то, что я писал последние лет 18, боюсь, даже я так не смог бы)))) Нарочно не стал акцентировать внимание на отдельных произведениях, чтобы не влиять на Ваш выбор.
Ну, надо сказать спасибо, что либерастом не обозвал или, о ужас, русофобом! А хоккеист — весьма уважаемая профессия, высокооплачиваемая, такой зарплате многие завидуют))) Другое дело, что меня, по состоянию здоровья, в хоккеисты не взяли бы, но многоуважаемый рецензент не мог этого знать)))
Что я могу сказать в свое оправдание,yadashuk?)))) Мне самому «из себя», мягко говоря, не всё нравится, так что противоположные реакции на мои тексты можно считать естественными!
Вас не затруднит более подробное изложение причин категорического неприятия?
Разумеется, вся их суть, как говориться, «на лицо»))))
Кстати, к слову о том, стал бы я работать на кравчука:
меня пытались «вербовать», но не столько на работу, сколько на активное участие в жизни сайта, что по факту одно и то же)
В 2009 в контакте были заметки, и я там публиковал написанное, исключительно для друзей. И вот выходит на меня некто Алена Моргуновская, агитирует меня регистрироваться на сру., Так как кое-кто из моих пишущих знакомых ранее уже приглашал меня, то я наконец согласился. Сама Алена писала «пейзажную лирику», которую можно не читать, в прочем, «не звездила», вела себя скромно. Показалсь мне умным и интересным человеком. Искренне восторгалась кравчуком и его деятельностью. Надо сказать, что идея предоставить молодым современным авторам площадку для творческого развития и общения казалась мне привлекательной, кто ж знал, что у них только бабло на уме!
Приблизительно через полгода эта самая Алена предложила мне приехать в Москву на «смогтр перед „экспертной комиссией“. Дескать, меня послушают и, возможно, отберут для БЕСПЛАТНОГО участия в сборнике современной поэзии. Я вежливо отказался, мотивируя это тем, что я знать не знаю этих „экспертов“, живу не в столице, вообще — человек я не конкурсный. Говорю, всё это похоже на худсоветы, а я в такие игры не играю. Она выражает сожаление и завершает диалог.
Через некоторое время вновь пишет мне „в личку“ вконтакте, предлагая поучаствовать в издаваемом „сборнике современной поэзии“. 800 рублей страница. Утверждает, что это ЕЁ ЛИЧНАЯ ИНИЦИАТИВА, не связанная со сру.
Я вежливо отказываюсь, после чего дамочка НАВСЕГДА теряет ко мне интерес. Почему-то вспомнилось, что в одной из бесед, она называла себя „ученицей Кушнера“ и даже упоминала, что знакома с ним.
Не имею ни малейшего понятия, была ли Моргуновская штатным сотрудником сру или действовала от себя лично, ничего утверждать не могу, потому только излагаю факты.
Мне тут в голову мысль, что СРУ достаточно точно отражает современные общественно-политические веяния в стране. Лег человек спать, ему было что-то можно, проснулся — стало нельзя. Захотел высказаться — выяснилось, что он кого-то оскорбил или что-то разжег)))
Человек резонно задается вопросом, как же так? Я не помню, чтобы соглашался жить по по ежесекундно меняющимся „правилам“! А ему: „пункт такой-то, мы оставляем за собой право, ибо “все животные равны, но есть те, которые равнее». Помнится, Говард некогда писал про арбатских музыкантов, которых «менты щемят», я тогда (в шутку!!!) поделился ощущением, что есть некая госструктура, сотрудники коей, за отдельные деньги, ищут, что бы еще запретить гражданам России. Теперь структура сия носит гордое имя — Роскомнадзор!!!
Вот оно как " Гей. ру. «проститутом на Мальте.» Я не гомофоб, но каждый рано или поздно, проявляет свою истинную суть, да и бабища с фамилией Мухосранская не может быть приличным человеком))))
У меня снова вопрос: в этой их «экспертной комиссии» есть люди, причастные к действительному литературному процессу, или одни стукачи и прочие мерзавцы, — «члены и лауреаты»?
Во-первых, сложно судить о своих сочинениях объективно «изнутри», ибо мой мозг не отягощен профильным образованием. Но относиться к своим произведениям критически даже полезно. Лучше недооценить себя...)
Во-вторых, ты просто более коммуникабельный и мобильный, чем я, тебе, видимо, больше повезло вращаться в среде людей, которым интересна литература или, скажем, музыка. А я живу в «глухой», с точки зрения культурной жизни, провинции с 98-го года. Если тут что и меняется, то в худшую сторону. Вот зачем мне нужен Инет.
Я могу, конечно, прочитать Пушкина, Жуковского или Кольцова, но они давно умерли, поэтому задать им вопросы или следить за их творчеством в реальном времени я не могу. А пообщаться с тобой СЕЙЧАС я могу. К тому же я бы не написал свой «Зверинец», если бы не общался и читал тебя! Это же офигенный творческий и человеческий опыт! Хотя ясно, что каждый из нас — hiker: ты себе пишешь, а я — себе.
И третье: «Адекватность ЛИЧНОСТИ», по-моему, и складывается из «образования, таланта и дружества»))) Хотя у Кольцова особо не было друзей и были пробелы в образовании, как и у меня, он на таланте «выезжал»)))
Насчёт умеющих писать — не согласен они там есть, могу ссылки дать, если надо, кое-кто на рецензий не пишет и не отвечает, просто публикуется и всё.
Про профессиональное сообщество. Я, кроме товарища Могилкина, из этой тусы не имею чести кого-то знать. Да и не с моим рылом туда лезть. У меня разве стихи? Так, личные впечатления от увиденного, услышанного и прочитанного. Мне просто некуда это деть- вот и записываю интересное мне.
Я сознательно нахохлись вне категорий «шедевр-нешедевр», «гений-негений», я ни на что не претендую.
Я в интернеты подался, чтобы найти интересных творческих людей, близких мне по духу. И я их нашёл: Юшу, тебя, еще с десяток людей, на том же сру. Не имеет значения, какое у кого образование, главное — талант и «дружество» — самая питательная среда для развития индивидуальных способностей. И никакие говноспайты не могут этому помешать, они могли бы помочь, но не хотят — их проблемы!!! Об удаленном не печалься: я верю, литература будущего еще получит от тебя и друзей множество новых «подгонов», еще лучше прежних. Все удаленное наверняка хранится где- нибудь на серверах, хоть и не отображается, и когда нибудь всплывет. Кравчук, к счастью, не вечен, в отличие от литературы.
Вот Говард Вас давно знает, и читал он Вас раньше, как и многие другие обитатели данного сайта. А когда я захотел прочитать того же Агасфера, то его со скандалом удалили, я не успел! Ну где я могу теперь все, что там было, прочитать?
ЕВАНГЕЛИЕ ИИСУСА ХРИСТА) Кстати, всегда казалось, что неканонические тексты (во многих случаях) более осмыслены и… миролюбивы что ли. Но в разное время разные хитрожопые попы, как правило, в целях личного обогащения, с легкостью меняли канон или трактовали существующий так, как было удобно в данный момент...)))
Как можно принимать всё это за чистую монету — ума не приложу.
За российскими попами слежу года с 12-14-го, — что могу сказать: маразм крепчал, и крыша протекала))) Им лишь бы всё захапать, к своей великой радости! ©
Прочитал «про монголов» и «про Рюриковичей», пока читал, вспомнил, что у меня есть три, самостоятельных, но близко примыкающих друг к другу, текста, которые можно объединить в единый цикл. Среди материалов данного сайта он будет смотреться органично.
Еще давно хочу написать про «Чумаков, Кашпировских и прочих Джун», но дальше идеи дело пока не пошло.)))
Про Дырова и мусульман: была тут новость в прошлом году: власти, в Чечне ввели дресс-код, с хиджабом для женщин, так чуваки из РПЦ напомнили Рамзанке, что «у нас тут светскон государство». Я «ржал и бился»! ))))
Ну вот, всё работает. Чудеса((((
Про верблюда: Существует версия, что игольное ушко — это пешеходные ворота Иерусалима, На верблюде там не проехать.
pilgrimcenter.ru/hristianskie-svyatyni/igolnoe-ushko.html#tab-text тут, например, написано. Хотя черт его знает, где правда, ибо давно дело было, переписчик мог изначальный текст переврать)
Про попов: Невзоров, выступая где-то на тв, предлагал «православному эксперту», есть, видимо, и такие, провести референдум, то есть официально сделать Россию православным государством. Но попы, думаю, ПОКА на это не пойдут, так как число «верующих» в стране сильно преувеличено. Мне кажется, что большая часть, позиционирующих себя как «приверженцы православия», на самом деле — агностики: библию они не читают, в церковь не ходят, многие даже креститься правильно не умеют. «ПРОСТО ВЕРЯТ!» Попы же, зная об этом, всё подминают под себя, повсеместно внедряя свой культ. Через какое-то время вырастет новое поколение, воспитанное «батюшками», — вот тогда и проведут референдум, дабы гарантировано получить желаемый результат. Выборы у нас только так и проводят, но это Вы, наверное, и сами заметили)))
И все для чего? Чтобы сделать мир лучше??? Ага, щас!!! Толпа жадных лицемеров, у которых нет ничего святого!!!
Пофиг, что в библиях написано: «Дома Отца Моего не делайте домом торговли». (Ин. 2:16)» и еще: «Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие». (Мф. 19:23-24). Тратиться на что-то они не станут.
Во-вторых, я не говорил, что «все измеряется деньгами». Фрейд любил выпить, и по нему это видно — так надо понимать))))
Если серьезно, то я говорил совсем о другом, а именно о зависти большинства наших людей к тем, кто заработал больше, чем они. Эту самую зависть пытаются скрыть фразой со словом «зато»: «Фетисов заработал бабло, но ЗАТО „мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди планеты всей...“ (Это Вмзбор, но Вы, думаю, в курсе.)
Искренне не понимаю, почему зарабатывание денег вне страны воспринимается как „плевок на саму страну“??? Он что, по-вашему, перестал быть легендой советского и российского спорта, сыгравшей „в чемпионатах СССР и России: 480 матчей и забившей 153 гола.“???
ps. С Новым годом Вас!!!
Мне, честно говоря, безразлично, сколько кравчук на мне пассивно заработал, — флаг ему в жопу! Я реальных денег в его сайт никогда не вкладывал и не собираюсь))))
Каждый зарабатывает как может: хоть спортсмен, хоть гитарист. Никогда не считал чужих денег. Смущают меня, когда декларируется одно, а на деле — другое, типа «крупнейший и „литературный“. Я про сру давно всё понял, просто раньше не сталкивался, ибо никого не трогал.
Тема „литературного ученичества“, всегда казалась сомнительной, вспомнилась фраза, некогда прочитанная в книге по истории искусства: Подражателей у Тициана было множество, а ученик всего один — Тинторетто».))))
Кушннир, по- моему, очень немногими местами, но весьма неплох. Хотя, конечно, — «советский поэт».)))
«Акмеизм – оно не наше» — почему? Гумилев, Ахматова, Мандельштам и Ходасевич, многими незаслуженно забытый, точно продолжали традиции русской классической поэзии, за остальных не скажу, ибо не уверен.
Или речь об эстетических расхождениях?
С Новым годом Вас, Юша!!! Пусть он, во всех отношениях, будет лучше ушедшего!!!
Вас не затруднит более подробное изложение причин категорического неприятия?
Кстати, к слову о том, стал бы я работать на кравчука:
меня пытались «вербовать», но не столько на работу, сколько на активное участие в жизни сайта, что по факту одно и то же)
В 2009 в контакте были заметки, и я там публиковал написанное, исключительно для друзей. И вот выходит на меня некто Алена Моргуновская, агитирует меня регистрироваться на сру., Так как кое-кто из моих пишущих знакомых ранее уже приглашал меня, то я наконец согласился. Сама Алена писала «пейзажную лирику», которую можно не читать, в прочем, «не звездила», вела себя скромно. Показалсь мне умным и интересным человеком. Искренне восторгалась кравчуком и его деятельностью. Надо сказать, что идея предоставить молодым современным авторам площадку для творческого развития и общения казалась мне привлекательной, кто ж знал, что у них только бабло на уме!
Приблизительно через полгода эта самая Алена предложила мне приехать в Москву на «смогтр перед „экспертной комиссией“. Дескать, меня послушают и, возможно, отберут для БЕСПЛАТНОГО участия в сборнике современной поэзии. Я вежливо отказался, мотивируя это тем, что я знать не знаю этих „экспертов“, живу не в столице, вообще — человек я не конкурсный. Говорю, всё это похоже на худсоветы, а я в такие игры не играю. Она выражает сожаление и завершает диалог.
Через некоторое время вновь пишет мне „в личку“ вконтакте, предлагая поучаствовать в издаваемом „сборнике современной поэзии“. 800 рублей страница. Утверждает, что это ЕЁ ЛИЧНАЯ ИНИЦИАТИВА, не связанная со сру.
Я вежливо отказываюсь, после чего дамочка НАВСЕГДА теряет ко мне интерес. Почему-то вспомнилось, что в одной из бесед, она называла себя „ученицей Кушнера“ и даже упоминала, что знакома с ним.
Не имею ни малейшего понятия, была ли Моргуновская штатным сотрудником сру или действовала от себя лично, ничего утверждать не могу, потому только излагаю факты.
Мне тут в голову мысль, что СРУ достаточно точно отражает современные общественно-политические веяния в стране. Лег человек спать, ему было что-то можно, проснулся — стало нельзя. Захотел высказаться — выяснилось, что он кого-то оскорбил или что-то разжег)))
Человек резонно задается вопросом, как же так? Я не помню, чтобы соглашался жить по по ежесекундно меняющимся „правилам“! А ему: „пункт такой-то, мы оставляем за собой право, ибо “все животные равны, но есть те, которые равнее». Помнится, Говард некогда писал про арбатских музыкантов, которых «менты щемят», я тогда (в шутку!!!) поделился ощущением, что есть некая госструктура, сотрудники коей, за отдельные деньги, ищут, что бы еще запретить гражданам России. Теперь структура сия носит гордое имя — Роскомнадзор!!!
У меня снова вопрос: в этой их «экспертной комиссии» есть люди, причастные к действительному литературному процессу, или одни стукачи и прочие мерзавцы, — «члены и лауреаты»?
Во-вторых, ты просто более коммуникабельный и мобильный, чем я, тебе, видимо, больше повезло вращаться в среде людей, которым интересна литература или, скажем, музыка. А я живу в «глухой», с точки зрения культурной жизни, провинции с 98-го года. Если тут что и меняется, то в худшую сторону. Вот зачем мне нужен Инет.
Я могу, конечно, прочитать Пушкина, Жуковского или Кольцова, но они давно умерли, поэтому задать им вопросы или следить за их творчеством в реальном времени я не могу. А пообщаться с тобой СЕЙЧАС я могу. К тому же я бы не написал свой «Зверинец», если бы не общался и читал тебя! Это же офигенный творческий и человеческий опыт! Хотя ясно, что каждый из нас — hiker: ты себе пишешь, а я — себе.
И третье: «Адекватность ЛИЧНОСТИ», по-моему, и складывается из «образования, таланта и дружества»))) Хотя у Кольцова особо не было друзей и были пробелы в образовании, как и у меня, он на таланте «выезжал»)))
Про профессиональное сообщество. Я, кроме товарища Могилкина, из этой тусы не имею чести кого-то знать. Да и не с моим рылом туда лезть. У меня разве стихи? Так, личные впечатления от увиденного, услышанного и прочитанного. Мне просто некуда это деть- вот и записываю интересное мне.
Я сознательно нахохлись вне категорий «шедевр-нешедевр», «гений-негений», я ни на что не претендую.
Я в интернеты подался, чтобы найти интересных творческих людей, близких мне по духу. И я их нашёл: Юшу, тебя, еще с десяток людей, на том же сру. Не имеет значения, какое у кого образование, главное — талант и «дружество» — самая питательная среда для развития индивидуальных способностей. И никакие говноспайты не могут этому помешать, они могли бы помочь, но не хотят — их проблемы!!! Об удаленном не печалься: я верю, литература будущего еще получит от тебя и друзей множество новых «подгонов», еще лучше прежних. Все удаленное наверняка хранится где- нибудь на серверах, хоть и не отображается, и когда нибудь всплывет. Кравчук, к счастью, не вечен, в отличие от литературы.